Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:
«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».
Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
sábado, 21 de octubre de 2023
Todo hace indicar que cuando yo te dije que soy Miguel, yo no mentí, pero cuando tú me dijiste que eras mi amiga y que me querías, tú mentiste, por eso te dedico esta canción con mucho amor, pero amor para mi, y no para ti.
Cada uno defiende a los suyos, ¿No?, si Miguel está de parte de los justos, ¿Por quién está de parte el Diablo?: ¿Quién defendería a gente tan despreciable sino el mismo Diablo?, si el Diablo tuviese hijos, si existiese gente que encaje con el perfil del hijo del Diablo, ¿no sería el Diablo el único interesado en salvarlos de un castigo justo?: La pena de muerte y el caso de Rhuan Maycon
Yo hubiese deseado la pena de muerte para esas asesinas, por eso hace años, yo subí un video titulado: El Cristianismo está a favor de pena de muerte – El Caso de Rhuan Maycon.
Pero debo aclarar que cuando dices que eres cristiano, inmediatamente te asocian con ser un defensor de la Biblia, si a ese tipo de cristianos nos referimos, entonces yo no soy cristiano, yo me refería al verdadero cristianismo, el que no se basaba en la Biblia, pero como nadie lo conoce, entonces digo:
No soy cristiano porque el típico lider cristiano dice basar su fe en la Biblia, y entre los que aman la Biblia se encuentran pastores y curas violadores de niños, solo gente así podría amar la impunidad para sus crimenes, me refiero a la no legalidad del castigo que considero como el único castigo adecuado para tal maldad: la pena de muerte, se trata de una impunidad basada en el respeto a un país con embajadas en diversos países del mundo llamado el Vaticano, cuyo libro principal, la Biblia, contiene una doctrina absurda del que ellos llaman “Su salvador”, que dice así: “Ama a tu enemigo, porque vida por vida, ojo por ojo y diente por diente dejó de ser justicia con mi llegada”, ¿te imaginas?, ¿Le dirán ellos a las víctimas de abusos sexuales que amen a sus violadores, aunque ellos sean sus enemigos?.
Cada uno defiende a los suyos, ¿No?, si Miguel está de parte de los justos, ¿Por quién está de parte el Diablo?: ¿Quién defendería a gente tan despreciable sino el mismo Diablo?, si el Diablo tuviese hijos, si existiese gente que encaje con el perfil del hijo del Diablo, ¿no sería el Diablo el único interesado en salvarlos de un castigo justo?.
Yo creo que Dios existe y que es justo, la doctrina ojo por ojo y diente por diente, me parece una doctrina justa en la medida en que el que inicia la agresión la inicia sin justificación. Solo el Diablo podría oponerse a Dios. El Cristo de los que se autodenominan cristianos es el Diablo porque se opone a la justicia de Dios.
Soy un hombre que desea la pena de muerte legalizada para violadores, extorsionadores, asesinos, estafadores, secuestradores, y de los que mediante calumnias buscan la muerte de personas inocentes; desear eso y ser un defensor de la Biblia es incompatible.
Resumen:
Mi razón para no ser cristiano, esa religión se basa en la Biblia, y la Biblia se basa calumnias del imperio romano.
En aquel tiempo se levantará el gran príncipe que está de parte de los justos, así de simple. Dan12
Génesis 39:7-17 es a Abel y Caina – El hombre justo y la mujer calumniadora. (Proverbios 29:27).
Escúchame minutos, me lo agradecerás eternamente: Muchos serán limpios, emblanquecidos y purificados
Comentario:
Obedecer el supuesto mandamiento divino: “Ora por quién te insulta», fue mi pecado, uno perdonable porque yo no sabía lo que yo hacía: los romanos calumniaron contra el justo y falsificaron sus mensajes, así “Babilonia», es decir Roma, la soberbia idólatra, calumnió al rey de Sión, así como Sandra me calumnió», la bruja se rió de mi caída, pero la verdad borrará su sonrisa. https://144K.XYZ
Confesando mi pecado para quitarme de encima la maldición y ponerla sobre quiénes me hicieron errar.
Miqueas 7:5-10 Profecía cumpliéndose. – Tu fuiste piedra de tropiezo: caso real Abel y Caína
Con estás palabras: Gálatas 1:6-8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. San Pablo se refería a sus perseguidores romanos que después lo asesinarían decapitándolo para destruir el evangelio que el predicaba y anunciar uno diferente, uno reflejado en la Biblia de los romanos, a la cual se convirtieron para no cambiar en lo absoluto su conducta invasora. Los sucesores de esos malvados invasores predican estupideces del imperio romano transformado en el imperio de la falsa religión:
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, creé un programa en Turbo Pascal capaz de generar fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .DOCX puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
Mensaje para el calumniador y sus mensajeros (El dragón y sus ángeles): El juicio de Dios es justo porque Dios es justo (Salmos 100:5, Salmos 110:6), tu rebelión no se olvida (Isaías 66:24), y no se perdona porque has sido reincidente (Apocalipsis 20:7-8), y no te has arrepentido, solo lamentas haber sido derrotado (Apocalipsis 12:10), pero que lo lamentes no significa que merezcas el perdón (Salmos 18:41), tú has mentido contra Dios con tu Biblia y con tu Corán, por medio de esos libros, con arrogancia e hipocresía defendiste la idolatría y la mentira contra Dios, al insinuar que una criatura es como Dios (Hebreos 1:6, Juan 8:12, Juan 13:20, Salmos 97:7, Salmos 27:1, Miqueas 7:8), al negar la llegada de los profetas del juicio de Dios (Daniel 8:25, Daniel 12:1, Isaías 65:13, Daniel 12:13, Oseas 6:1-2, Isaías 42:1-4, Habacuc 2:18-20, Isaías 61:1-10, Salmos 2:1-12), al indicar que postrarse delante de una imagen con semejanza a una pirita significa obedecer un mandato de Dios, o al haber insultado con las mentiras en tu Biblia (Mateo 15:11) la sangre de los siete hermanos y de su madre que murieron para confirmar que la ley de Dios se debe respetar (Levítico 11:46-47, 2 Macabeos 7:1-42, Isaías 65:4, Mateo 15:11), para tal insulto contra la dignidad de esa familia, con falsedad y gran atrevimiento, tú asociaste a profecías que son para el tiempo del fin (Mateo 15:7-11, Isaías 6:8-13) a tus palabra de rebelión: has despreciado el testimonio del profeta Isaías quien predicó que el consumo de carne de cerdo es condenable Isaías 65:1-12 y no aceptable bajo ninguna circunstancia como lo indica tu mentira en tu Biblia (Mateo 15:11), por estas y más razones (Números 35:9-34, Salmos 5:1-12, Mateo 5:38-48:), tú mereces sufrir eternamente porque has sido el culpable de tus propios pecados y de los pecados cometidos por los justos (Apocalipsis 20:9-10), porque cuando yo caí en pecado fue por tu culpa (Apocalipsis 13:7, Números 14:18, Nahum 1:3, Proverbios 17:15, Mateo 13:30, Mateo 13:41), nunca fue por mi culpa (Daniel 7:25), y por eso yo sí me pude levantar (Daniel 12:1), y porque me he levantado, te he condenado (Miqueas 7:8-13, Isaías 28:14-15, Lucas 21:20, Proverbios 11:8, Daniel 7:26).
.gif)
.gif)
.gif)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.